Televizní poplatky

31. října 2016 v 9:10 | donPepe |  Úvahy
Televizní poplatky jsou součástí legistlativy pomalu od nepaměti. Nechci počítat, kolik jsem zaplatil Československé, posléze České televizi. Součástí jsou samozřejmě i poplatky za rozhlas. Ten já osobně už dlouho neposlouchám. Za posledních 25 let si pamatuji různé kampaně České televize od tvrdého vymáhání a lezení do soukromí (kdo má elektrickou přípojku, musí platit, i kdyby nesledoval vůbec nic) po reklamní kampaně, kdo neplatí poplatky, vlastně krade. Protože přeci chceme veřejnoprávní objektivní televizní vysílání. Asi ano, ale dostává se nám ho ? O kvalitě pořadů ani nechci polemizovat. A těch řečí a kliček, když měly přestat vysílat reklamy. I tak jich je na obrazovce České televize dost - od sponzorů pořadů přes skryté reklamy a panely v konkrétních pořadech.
Další otázka je efektovnost při výrobě pořadů a nakládání s vybranými poplatky. Neznám přesná čísla, ale vybere se něco kolem 2 miliard Kč. Jistota příjmů nikdy nevede k dobrému hospodaření. Nedávno jsem četl rozhovor s Hynkem Čermákem o natáčení seriálu Rapl, vlajkové lodi posledních týdnů. Bez pořádného jídla a zázemí. Jako když si vidláci hrají na velkoprodukci. Pak si zase člověk zjistí, kolik berou dinosauři veřejnoprávní televize za své "zábavné pořady a talkshow."
Je asi těžké prosadit v podstatě komustickém kolosu nějaké změny, jelikož každá strana, které by se to dotýkalo, by spustila povyk o ohrožení právě vyváženého zpravodajství nebo výroby pořadů. Každý se cítí důležitě. Oceňuji vlastní výrobu dětských programů, tam si drží svou kvalitu. Sporná je otázka sportovních přenosů. Kdyby měla plnit veřejnopravní charakter, měla by vysílat a podporovat především malé sporty. Vysílat mistrovství světa v různých sportech a olympiádu by měly vysílat komerční televize. Protože to je prostě byznys, se sportem nemá nic společného. Teď jsem si asi naběhl u sportovních fanoušků, ale argument že se vždy vysílalo a může to přeci sledovat každý - je to právě to věřejnoprávní - se mi nezdá. A například se těším, až konečně naše fotbalová liga odejde po výhružkách na placené kanály a nebude otravovat na našich veřejnoprávních obrazovkách.
Divím se, že ještě žádná politická strana si nedala do programu zrušení televizních poplatků. V naší snadno korumpovatelné společnosti by se našlo dost voličů, kteří by slyšeli na to, že ušetří zhruba 2000 Kč ročně. A Česká televize by se platila přímo z rozpočtu. Možná vědí více ze zákulisí a dopředu slyší hysterické výlevy o ohrožení nezávislosti, když o výši rozpočtu a prostředků budou rozhodovat politici přímo v parlamentu. A možná mají pravdu, víme jak dopadají snahy o vytvoření "kvalitních" zákonů, kolik kliček a děr se vždy najde.
Ale námět do programu je to myslím dobrý. Vždy je otázka, zda vynaložené prostředky stojí za to, jestli by nebylo levnější nové řešení nebo zrušení.
Tak ostrý obraz a dobrý zvuk všem.
 

2 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 Baruschka Baruschka | E-mail | Web | 31. října 2016 v 9:58 | Reagovat

Nejsem si jistá ani tou kvalitou dětských pořadů :-)
Teda jo, Kouzelnou školku mám ráda ještě teď, při třetím dítěti školou povinném, ale není to tak dávno, co se lidi vztekali kvůli Planetě Yó, pamatuješ?
Když tahle objektivní televize nenápadně vrazila do dětského pořadu vítání uprchlíků :-)
Ale vlastně jinak nemám co říct.
Na televizi koukám minimálně a pokud ano, ČéTéčko to není...

2 donPepe donPepe | Web | 31. října 2016 v 11:44 | Reagovat

[1]: Abych se přiznal, pokud jde o dětské pořady, z důvodu odrostu dcery jsem vycházel z tvorby tak 8 let zpátky. Jo, vítání uprchlíků byla zhovadilost, neumíme to předat dětem, ale podobné projekty budou vznikat pořád (od soužití s kýmkoliv po náboženství), to se dobře prodává, i když jako veřejnoprávní službu bych to zrovna nepočítal.

3 Matthias Matthias | 31. října 2016 v 11:53 | Reagovat

pochybuju, že třeba svobodní by poplatky rušit nechtěli

4 donPepe donPepe | Web | 31. října 2016 v 16:56 | Reagovat

[3]: Ne že bych studoval všechny programy, ale nikde jsem si toho nevšiml :)

5 dark-horror-stories dark-horror-stories | Web | 2. listopadu 2016 v 1:46 | Reagovat

Zajímavé

6 donPepe donPepe | Web | 2. listopadu 2016 v 11:53 | Reagovat

[5]: Díky

7 Eliss Eliss | Web | 24. listopadu 2016 v 16:18 | Reagovat

Televizi nemám a vůbec mi nechybí. Informace si sháním výhradně na internetu

8 donPepe donPepe | Web | 24. listopadu 2016 v 18:29 | Reagovat

[7]: to je v pořádku, ale poplatky pravděpodobně domácnost hradí :)

9 Circle Circle | Web | 24. listopadu 2016 v 18:30 | Reagovat

naprostý souhlas, ale musím říct, že koncesionářské poplatky jsou ještě menší zlo...pořád za ně něco dostáváme

co potom takové poplatky OSA? z nich nic nevidí ani autoři (krom Gotta a Vondráčkové), ani koncoví uživatelé...je to okrádačka tak velká, že nikdo ani není schopný říct, proč se ty poplatky vybírají...co je ale úplně nejhorší, že člověk, který zaplatí OSA, aby chránila jeho dílo, z toho nemá vůbec nic, pokud se jeho tvorba nehraje v rádiu desetkrát denně...

10 donPepe donPepe | Web | 24. listopadu 2016 v 19:11 | Reagovat

[9]: To je na další článek, internet dává svobodu a staré struktury přicházejí o zisky a to se jim nelíbí, proto plány jak kontrolovat internet, uvidíme, kam se to vyvine

11 Dominátor Dominátor | Web | 25. listopadu 2016 v 8:26 | Reagovat

také bych byl pro zrušení koncesionářských poplatků a investice do rozvoje placené TV stejně ČT Nikdy nebude co bývala ani Nova ani prima pro mě čT skončila dnešní století je o éře placené TV

12 Alka-fejetony Alka-fejetony | E-mail | 25. listopadu 2016 v 8:32 | Reagovat

Souhlasím s každým slovem.

13 donPepe donPepe | Web | 25. listopadu 2016 v 8:56 | Reagovat

[12]: Díky

14 Milan Milan | E-mail | Web | 25. listopadu 2016 v 10:41 | Reagovat

To je fakt těžké. Na jednu stranu máš pravdu. Je prostě pitomost, aby každej měl povinnost platit televizi a rádio. Ale na druhou stranu Radiožurnál, ČT24 i online Č24 zpravodajství sleduji celkem často a jsem rád, že tu tato média jsou. Pokud se to porovná s Novou, Barandovem, Primou.. popřípadě Idnes, Novinky.cz... Pořád je to jedno  z nejvíce seriózních zpravodajství. Jasně, mají na kontě pár průšvihů, ale pořád podle mě drží laťku relativně vysoko (oproti ostatním médiím). No a vzhledem k tomu, jaká je naše většinová populace, se bojím, že pokud by se zrušily koncesionářské poplatky, tak by ČT už cílela jen na poptávku, takže by se z ní de facto stala nová Prima či Barandov. No a jelikož ještě docela dost je odkázáno na TV zpravodajství...

Za mě by to možná šlo tak, že by se zrušila ČT a ponechala by se pouze ČT24 a Radiožurnál :D

15 donPepe donPepe | Web | 25. listopadu 2016 v 11:13 | Reagovat

[14]: Pravda, měla by se zaměřit hlavně na objektivní zpravodajství, malé sporty, dokumenty a experimentální věci. Pak udělají tzv. veřejnoprávnosti za dost.

16 Sasanka Sasanka | Web | 2. prosince 2016 v 16:47 | Reagovat

Nevím, jestli je to případ také televizí, ale ráda bych tady uvedla jeden příklad z novinářské praxe, který by mohl být argumentem PRO zachování poplatků.
Když Babič kupoval Mafru, spadly mu do klína dvoje velké noviny - Dnes a Lidovky. Všichni se báli, že budou teď noviny dělat Babišovi reklamu a zkrátka ho budou chválit na každé druhé stránce. Ve skutečnosti to nedělají a spíš se naopak nebojí zveřejnit něco, co ho úplně neglorifikuje, protože tím ukáží, že nejsou jednostranní. Co by taky Babiš mohl dělat, že? Vyhodit redaktora za to, že dělá svou práci? Zavřit noviny, ze kterých mu jde jistý peněžní výnos? Dát jim pokutu za objektivní zprávaření a snižovat tím zisky sám sobě?? Ne, Babiše to nezajímá.
Jiná kapitola jsou ale inzerenti, protože z těch jsou peníze, ne z prodaných kusů novin. A pokud příjdete na nějkou špínu o svém významném inzerentovi, který do vašic novin lije statisíce ročně, máte opravdu průšvih. Protože když o něm napíšete něco nehezkého, může se taky stát, že se inzerent naštve a odejde a vy tak příjdete o největší příjem a ohrozíte tim existenci celých novin. Tak nenapíšete nic (sice jsemto sama nezažila, ale učitelé, co tu zkušenost měli, nám o tom občas vyprávěli).
A právě tento problém poplatky pro ČT a ČRo odstraňují. Když neexistují inzerenti, neexistuje tlak na to, aby se nějaké věci zkrátka neříkaly. A tak může např ČT opravdu informovat o všem, a nemusí se bát, že by tím někoho naštvala (samozřejmě tady mluvíme o ověřených a objektivních informacích, žádné jedna babka povídala a my jim to natřeme, protože je nemáme rádi).
Souhlasím s tím, že by se zaměření ČT mohlo trochu změnit, například ty "malé" sporty by byly určitě pro diváky zajímavé. Ale na jejich zpravodajství si nemůžu stěžovat, protože to, co provádějí na Nově nebo na Primě zkrátka není koukatelné.
Omlouvám se za tak dlouhou esej, jen jsem zkrátka měla neutišitelnou potřebu se vyjadřovat, a já to krátce neumím :D

17 donPepe donPepe | Web | 3. prosince 2016 v 16:38 | Reagovat

[16]: tak zpravodajství mají určitě nejlepší. spíš jsme myslel, že by dostávala peníze přímo z rozpočtu, ale ... pak by na ní měli vliv politici, to by snad musel být zákon zanesen v Ústavě. Tak asi nic.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama